Hola, soy María y estoy aquí para responder a todas las preguntas que os interese sobre la catástrofe en el suroeste asiático

No, no son remordimieentos de conciencia. Lo que sientes es impotencia de no poder hacer nada más. La eterna pregunta es qué puedo hacer, pero no son remordimientos.

En el caso de Sri Lanka, la ayuda está llegando a todas partes, después de haber superado los problemas de infraestructuras de los ´días posteriores a la catástrofe, unos problemas provocados por las intensas lluvias. En ese país, la zona de más dif´cil acceso sigue siendo JAffna, al norte, donde los conflictos entre grupos de musulmanes dificultan el reparto, aunque éste se realiza. En Indonesia, todavía quedan lugares a los que es complicado acceder, salvo en helicóptero.

A veces, visto sobre el terreno, da la impresión de que la ONU pierde mucho tiempo en burocracia. Los todoterrenos de esta organización recorren los campos para comprobar que la ayuda llegue y sea distribuída. De esa tarea, al menos en el caso de Sri Lanka (país en el que he estado) se encargan luego los voluntarios de las oenegés y los voluntarios locales coordinados por los responsables de los distintos districtos en los que se divide el país. El Ministerio de Salud es también el que se encarga de repartir y coordinar la ayuda sanitaria.

La verdad es que las autoridades locales se han portado bien con nosotros. Ellas son las primeras interresadas en que se conozca lo que realmente ha sucedido en todo el mundo. Su principal preocupación ahora es también que no se olvide, que el interés se mantenga aún después de que la noticia del maremoto haya pasado de ser la apertura de los informativos a situarse en la última parte de la escaleta de la información internacional. Además, en todo momento nos estaban agradeciendo nuestro trabajo.

Una catástrofe de este tipo es la mejor campaña de márketing para las Oenegés. Ellas mismas se ocuparán de seguir recordando al mundo lo que ha sucedido. Pero para eso también necesitan a los medios de comunicación. Mientras siga siendo noticia, se seguirá ayudando. Claro que está en nuestras manos que la tragedia no se olvide. Pero creo que todos los que hemos estado allí no lo olvidaremos. Eso no se olvida.

Una cifra nunca llama la atención, sino se le pone cara. Hay que dar siempre nombre y apellidos a esos números. Es lo que hemos tratado de realizar para acercar el drama de toda esa gente aquí.

La realidad, a veces, es tan poderosa que nos supera. En este caso, creo que nos superó a todos los que estábamos allí. Somos periodistas y nuestro trabajo es informar, pero también somos humanos. A veces resulta muy difícil poder transmitir lo que estamos viendo, sobre todo en un caso como éste en el que te das cuenta que no existe nada tan devastador como la Naturaleza y, en este caso concreto, el poder de destrucción que tiene el agua.

En estos momentos, Sri Lanka está tratando de mirar al futuro, aunque las imágenes de los pueblos reconstruídos se sitúen todavía en un futuro lejano. En ese proceso de recuperación, hay también una gran brecha entre lo que sucede en el suroeste de la isla y lo que ocurre en el noroeste. La primera zona, de gran explotación turística, las labores tratan de apurarse más porque hay que recuperar la economía, levantar de nuevo los hoteles... Ahí, los problemas de salud de los supervivientes se centran en las secuelas psicológicas. En la segunda zona, los problemas de salud son más graves. La gente ya era pobre y vivía con el problema añadido del conflicto tamil. Ahora todavía son más pobres y los hospitales que había han quedado destruídos. La asistencia sanitaria para solucionar posibles epidemias es más urgente.

No, nada. Fue un impulso. Me preguntaron si quería ir e inmediatamente respondes.

Como experiencia ha sido duro, muy duro. Pero aprendes cosas que sería imposible descubrir en otra situación. En nuestra profesión, uno nunca puede estar cerrado a nada. Siempre acabas aprendiendo algo. Espero no tener que volver a informar de algo semejante, sobre todo porque no quiero que suceda. Pero si ocurre, volvería a hacerlo.

El olor, el silencio y la actitud de la gente, su capacidad de enfrentarse a una situación que les había desbordado. Su forma de entender la vida es muy distinta a la nuestra. Todo el mundo había perdido a alguien y querían contárselo a alguien.. Era su forma de desahogarse, pero no lloraban, ni se lamentaban como haríamos _estoy segura_ aquí. Simplemente lo contaban y te daban las gracias por estar allí.

Creo que ninguno de los dos extremos. Tenían miedo, mucha gente huyó de la costa hacia las poblaciones del interior. Estaban desesperados por todo lo que habían perdido, pero no lo manifestaban y, sobre todo, estaban muy agradecidos. No dejaban de dar las gracias.

Supongo que aprendes a dar valor a cosas que pueden pasar desapercibidas dentro de la cotidianeidad de la vida en los países desarrollados. En situaciones como ésta aprendes a mirar a la cara, a leer en la mirada. Es importante mirarse a la cara.

Desde mi punto de vista, la ayuda norteamericana es más presencial que realmente efectiva. Existe un gran despliegue de marines perfectamente equipados que, amablemente, saludan a la población. Luego, a la hora de trabajar el porcentaje de gente que realmente está a pie de obra es escasa. Luego ves a gente grabando cualquier labor de ayuda que realizan los marines. Es una ayuda muy promocional.

No sé qué es lo que realmente debería hacer. Lo que sí es cierto es que la ayuda española fue la primera en llegar, al menos a Sri Lanka. Además, las oenegés españolas fueron también las primeras en acceder a algunas zonas de la costa este a las que todavía no había llegado la ayuda. La población era consciente de eso y por las calles alababan la labor española.

En el interior del país, donde no ha llegado el tsunami, sigue oliendo a canela y gengibre. En la costa sólo huele a destrucción. Es un olor intenso que se queda prendido en la ropa, creo que no hay un olor tan fuerte. Es difícil de describir porque no es comparable a nada.