Buena pregunta. Es muy fácil decir que la crisis la provocaron bancos codiciosos. Eso tiene la misma verdad como decir que los accidentes de aviones los causa la fuerza de la gravedad. Necesitamos mirar con una lupa más fina. Incluso entre las peores instituciones financieras a menudo encuentras que los problemas los causaron 100 empleados entre 30.000. Así que, os prometo una respuesta no de político... primero, nosotros los economistas debemos ser los acusados por no habernos concentrado en los detalles pequeños de cómo la banca funciona. Estos detalles al final fueron muy importantes. Segundo, la dirección y empleados de ciertos bancos fueron culpables porque se arriesgaron demasiado con el dinero de otra gente y... o no entendían los riesgos o, peor, mucho peor, no les importaba nada. Creo que... tercero, los reguladores y políticos, porque ellos impusieron una regulación deficiente en las entidades financieras. Aunque debería decir que la regulación en España fue mejor que en otros países. Por último, mucha gente corriente se vió envuelta en la burbuja inmobiliaria. Creímos que era fácil hacer dinero especulando y por supuesto, estábamos equivocados. Así que mucha culpa para muchos, pero a algunos, ciertamente, debemos culparlos más que a otros.

Creo que a España le irá bien... pero.... nosotros los economistas nos solemos equivocar cuando hacemos predicciones. Esta vez espero acertar.

Si, estoy en Twitter. El nombre es @timharford y todas mis columnas y demás comentarios están disponibles en timharford.com así que ya sabéis, visitadme. Tambien leo muchos blogs, una manera estupenda de debatir temas y descubrir nuevas ideas.

Fastidia un poco rescatar a una entidad en problemas pero tenemos que salvarlos por las mismas razones que si una compañía de electricidad o telecomunicaciones tiene problemas hay que salvarlo, porque debemos mantener el servicio funcionando. El problema ahora es que aunque un operador de aeropuertos quiebre, podríamos seguir aterrizando aviones, pero es muy difícil hacer eso con un banco, lo descubrimos con el colapso de Lehman Brothers. Así que en el futuro necesitamos tener bancos en los que la compañía de banca pueda colapsar pero el servicio siga adelante con nuevos gestores. Pero no teníamos ese sistema cuando la crisis empezó y eso fue un error muy, muy caro.

Entiendo que el señor Zapatero leyó un libro pequeño titulado "El economista camuflado" y ahora tiene claro no sólo cuánto cuesta un café sino, muy importante, por qué. Ahora estoy trabajando en un nuevo libro porque tenemos otros problemas... más graves que el precio de un café solo o con leche. Sobre el presidente Obama, no sé... pero quizá sea un poco injusto esperar que los políticos estén todo el tiempo, todo su tiempo, solucionando nuestros problemas y esperar que además vayan a tomar un café.

Ventas a la baja significa apostar por una bajada en el precio. Específicamente tú tomas prestado el activo, lo vendes, esperas, lo recompras y finalmente se lo devuelves al dueño inicial. Si en la espera el precio cayó entonces ganas dinero y si sube entonces tienes un problema porque pierdes. Esto suena muy mal porque esperas que las cosas le vayan mal, pero puede ser muy útil. Vendedores a la baja son gente que descubre a menudo fraudes corporativos y también ayudan a impedir la formación de burbujas. Si tuviésemos más vendedores a la baja en 2005 y 2006 quizá no tendríamos tantos problemas hoy. Es verdad que si alguien toma una apuesta a la baja muy grande entonces tiene un incentivo para realmente crear problemas. La pregunta que por lo tanto debemos hacernos es ¿Es posible para ellos hacerlo... y pueden? No dejamos que Cristiano Ronaldo apueste contra el Real Madrid, pero está bien que tú o yo lo hagamos. Por cierto, pienso que lo que el Sr. Zapatero dijo sobre estos "compradores" era acertado. Muchos políticos dicen que las ventas a la baja deben abolirse pero el Sr. Zapatero dijo, "haced vuestras apuestas y perderéis", esto es más sensato.

No tienes que pagar el triple pero es el derecho de Starbucks intentar que pagues este dinero !!!!

Desde el primer día que empecé a estudiar económicas. Siempre he visto el mundo como un economista, pero me llevó unos años darme cuenta que otras personas también estarían interesados en ver el mundo desde esta perspectiva.

No he leido este artículo específicamente, pero tengo claro que el Euro está causando problemas para la economía española hoy. Ser miembro de la Euro Zona ha tenido sus beneficios pero hoy estamos viendo lo que cuesta. La situación en el Reino Unido es muy similar, los bancos son peores, la deuda es peor, pero la burbuja inmobiliaria no está tan mal... pero nadie está hablando de que necesitemos un plan de rescate y la razón es que es muy fácil reducir nuestros precios, salarios y deuda porque no estamos en el Euro. No creo que esto haya sido un brillante plan británico... tuvimos suerte.

Para España es una cuestión de crecimiento y empleo. Si la economía española puede "crear" crecimiento entonces no habrá problemas. Esta es una situación muy diferente de la de Irlanda. Para desarrollar crecimiento España necesita una regulación laboral más flexible... y suerte. Todos, en realidad, necesitamos suerte. En el futuro, todos los países necesitan analizar la estructura del sistema bancario. Por ahora es como una línea de fichas de dominó. Esto tenemos que arreglarlo, pero es un problema a largo plazo, no a corto.