Desde las primeras versiones Alfa que se liberaron (incluso alguna de las que se liberaron sin permiso de Microsoft). Más o menos desde principios de 2003.

Windows XP no recoge información de los usuarios y menos ilegalmente. Es muy fácil de demostrar con un monitor de red (sniffer). Se recoge información sobre problemas y posibles errores para mejorar el producto, pero no se llevan datos de tipo privado ni personales (sólo de configuración de hardware y software).

Para sacarle todo el partido a la interfaz gráfica (Aero) se necesita un ordenador bastante potente en cuanto a subsistema gráfico. Tampoco está mal tener 1GB de RAM para poder sacarle todo el partido a alguna de las características más avanzadas. Sin embargo una de las cosas más interesantes que tiene es que se puede "degradar", es decir, según la capacidad del sistema en el que se ejecute, usa más o menos características de las disponibles. Incluso hay quien lo ha hecho funcionar (bajo mínimos) en equipos muy antiguos. Según los "cánones" actuales tampoco es mucho pedir. Ten en cuenta que casi todos los equipos nuevos vienen de serie con esas características óptimas.

Me parece una inciativa estupenda. De hecho (y aunque algunos no lo crean) Microsoft tiene también mucho software Open Source. Lo único que me gusta resaltar sobre el software libre es que libre, muchas veces, no significa gratuito. Quiero decir que el hecho de que se comparta el código y sea un software "abierto" (me gusta más) no quiere decir que no haya que pagar o remunerar el trabajo de sus programadores, cosa que a veces se confunde. Por cierto, nosotros usamos muchos software libre y a mi personalmente me gustan distribuciones Linux como Ubuntu.

Una cosa que hay que reconocer a Microsoft, a pesar de todas la cosas malas que ha tenido históricamente, es que sus sistemas han popularizado la informática en todo el mundo. Estoy completamente de acuerdo que Windows 98 y los sistemas de esa época eran bastante malos, sobre todo si los comparamos con los actuales, pero desde windows 2000 las cosas han cambiado mucho en todos los aspectos (calidad, seguridad, estabilidad....). La gente instala windows aunque sea pirata porque es fácil de usar, funciona en cualquier hardware, los fabricantes tienen drivers para Windows siempre, y es el estándar de facto. Creo que Vista merece la pena, y desde luego en el medio plazo (un año o año y medio) todo el mundo tendrá Vista instalado. Windows XP tardó en ser adoptado, pero ahora mismo es el sistema más utilizado del mundo, habiendo sustituido a versiones anteriores en prácticamente todos los ordenadores. Vista es todavía más fácil de usar, más estable y más seguro, así que creo que merece la pena y no sólo por los argumentos de marketing "puro" que de momento nos están vendiendo.

Repito lo de antes. Con Windows Xp actualizado tienes un sistema estable, seguro y fácil de utilizar. Vista es llevar eso un paso más allá. Está basado en el núcleo de Windows 2003 Server, un sistema de gran rendimiento y alta seguridad, pero además le han incluido muchas mejoras en cuanto a estailidad (auto-reparación, monitorización automática del sistema, etc...) y seguridad. POr lo tanto en el medio plazo todos acabaremos pasándonos a Vista. El mayor problema para su adopción que peronalmente le veo es el precio, tal vez bastante elevado para lo que es habitual, y más teniendo en cuenta la competencia. Pero si no fuese por eso mucha gente se pasaría todavía antes.

Sí, en efecto se han lanzado al mismo tiempo. Office 2007 es también una evolución incluso mucho más importante sobre sus versiones anteriores de lo que ha sido el propio Vista sobre XP. No sólo por su novedosa interfaz que hace que sea mucho más fácil su uso (aunque a los usuarios avanzados les vaya a costar adaptarse), sino porque es al igual que Vista una plataforma de desarrollo de aplicaciones completísima. Desde mi punto de vista, Office sólo es comprable a otras opciones como Open Office si se hace uso del 1% de sus capacidades, pero si se considera como lo que es, una plataforma de colaboración en la empresa y una base para el desarrollo de aplicaciones, estamos hablando de dos mundos diferentes.

hay interfaces de usuario por ahí alucinantes como la que comentas una que tiene Suse Linux (no recuerdo ahora su nombre) o sin ir más lejos la de Mac OS. De todos modos creo que aunque desde el punto de vista de marketing hay que hacer hincapié en este tipo de cosas porque es lo que "entra por los ojos", realmente no es en absoluto lo más importante. Para mi el motivo principal que hará que la gente se pase a Windows Vista en los próximos meses es que es una plataforma increible para crear aplicaciones novedosas: desde el sistema de reconocimiento automático de escritura mejorado que trae o el reconocimiento de voz (funciona muy bien incluso sin entrenarlo) pasando por nuevas APIs de desarrollo que vienen ya integradas, como Communication Foundation o Workflow Foundation. si bien estas API están disponibles para otros sistemas como Windows XP el hecho de que en Vista vengan integradas de serie es una ventaja para su adopción. Y hay algunas características de desarrollo de las mecionadas y de seguridad (por ejemplo el modo doble de seguridad de IE7) que están disponibles sólo en Vista.

Creo que puede quitar mercado en ciertos ámbitos especializados, como ingeniería por ejemplo. El éxito de un aplataforma no depende sólo de que sea buena, barato o bonita, sin oque fundamentalmente se debe, en mi opinión, a la disponibilidad de aplicaciones profesionales que existan para la misma. En Linux, por ejemplo, hay interesantes aplicaciones científicas y técnicas (muchas no gratuitas por cierto) que pueden hacer que ciertos usaurios se decanten por ese sistema porque les ahorra costes. Para el usuario de perfil "bajo" creo que todavía no es una opción interesante, y aque aunque se ha facilitado enormemente su gestión (la prueba es Ubuntu) todavía carece de aplicaciones avanzadas en algunos ámbitos y sigue siendo complicado arreglar ciertos problemas, etc...

Todo es posible, desde luego, aunque no sé hasta que punto les interesaría hacerlo. Quizá adaptar un Linux sí... De todos modos Google es el rey en lo que se refiere a aplicaciones en modo SaS (Software as a Service), es decir, usadas en remoto y ubicadas en un servidor. Yo mismo soy un ávido usuario de todas ellas: GMail, calendar, docs &Spreadsheets, notes... Igual es interesa más comprar o crear su propio sistema de ventanas Web que emula un entorno de escritorio tradicional. Eso creo que tendrá mucho éxito en los próximos años. A mi por ejemplo me encanta Goowy (www.goowy.com) y creo que ese tipo de aplicaciones híbridas tienen mucho futuro. Desde luego creo que si alguien tiene oportunidad de "darle caña" a Microsoft es Google, y ellos también lo saben.

Lo dudo y si lo hace será porque el propio mercado les obliga debido a la presión que ejercen los sistemas de la competencia, pero hoy por hoy es difícil. Ten en cuenta que el 40% de sus ingresos 8creo) viene de windows y Office y no creo que quieran renunciar a ellos. De todos modos torres más altas han caído :-)

Me alegro de que me hagas esa pregunta, jeje. En serio, eso de la HP-48 me ha llegado ¿eras alumno mio en la Universidad?. Volviendo a tu pregunta te diré que Vista trae bastanets cosas de cara a la conectividad con dispositivos móviles. Para empezar say goodbay al querido/odiado ActiveSync que todos los usuarios de PDA han aprendido a utilizar. Ahora tienes un systema de sincronización integrado mucho más avanzado y que no sólo sincroniza los datos con tu PDA o Smartphone sino también con tus otros equipos (por ejemplo tu portátil). También trae mejoras en la gestión de redes inalámbricas, en ahorro de energía para equipos móviles, reconocimiento de escritura y velocidad en el caso de tabletPC, etc...

En teoría los controladores de windows XP puedes utilizarlos con Vista en un modo especial de compatibilidad que tiene, y de hecho lo spocos que he tenido que usar así no han tenido problemas. Ahora bien es más recomendable usar drivers nativos para Vista. De serie Vista reconoce ya una cantidad enorme de hardware sin problemas y la mayor parte de los fabricantes han tenido disponible durante años el DDK de Vista (antes Longhorn) para poder adaptar sus dribvers, por lo que será raro que no tengas, al menos para dispositivos con un par de años en el mercado (quizá no para los más antiguos).

Pues francamente no lo sé. Imagino que de salida no (de hecho no me consta que las haya) pero al igual que hay una versión de XP en gallego (más bien se puede poner un % alto de la interfaz en gallego) también habrá imagino a medio plazo una versión similar para Vista. Por mi parte haré lo posible si Microsoft nos lo propone. Nosotros hemos participado en la traducción al castellano de muchos programas de Microsoft (Visual Studio 2005, Expression...) y personalmente he traducido al gallego bastantes aplicaciones de otras empresas.

Al igual que ya hay ahroa mismo en XP, existe un sistema para migración de cuentas y configuraciones que también funciona con Vista. Puedes copiar de un equipo a otro todos esos ajustes y archivos personales con un sencillo asistente. Ahora bien, si no tienes tda tu información bien ordenada (está "ciscada" por ahí, para que nos entendamos) puede que pierdas algo. No porque el asistente no funcione bien sino porque o tiene manera de saber qué cosas debe copiar y cuáles no. Por cierto, si actualizas directametne tu equipo de XP a Vista te conserva todos los ajustes, archivos, etc... Eso me recuerda un problema que hay con las versiones de actualización (upgrade) de vista: no te llega con tener un CD o DVD de XP para demostrar que disponías de una licencia (como pasaba antes) sino que sólo te permite instalar Vista por encima de un XP instalado. O sea, que primero debes instalar el XP y luego actualizarlo a Vista, así que ojo. Desde mi punto de vista es un error que sólo sirve para "cabrear" a los usuarios.

A ver, esto hay que aclararlo. Microsoft no es que comente la posibilidad de un Service Pack es que está planificado para todos los productos ir sacando actualizaciones, mejoras, etc.. algunas cosas serán para arreglar problemas inveitables en cualquier sistema informático no trivial como es un SO, y otros son mejoras y añadidos que se van sacando. Eso no signifique que hayan sacado a sabiendas un sistema defectuoso ni mucho menos. Forma parte del ciclo de vida de un producto de este tipo. De hecho te digo más: Windows Vista se lleva gestando desde antes de que saliera al mercado Windows XP (octubre del 2001), así que fíjate... Ahora mismo están gestando el sistema operativo de usuario que saldrá al mercado en 2.011 o 2.012, estoy seguro de ello. El S.O. de servidor próximo lleva el mismo tiempo que vista en desarrollo y aún sale el año que viene...

Es que realmente es una chorrada: claro, si activas el sistema de reconocimiento de comandos por voz, tienes los altavoces del ordeandor activados y alguien te envía un e-mail o algo con un archivo de audio que dé una orden "fastidiada"... Es como si entra alguien en la habitación y cuando estás usando el ordenador con la voz dice "cierra eso" o "no grabes" :-) El ordenador te hace caso. En cualquier caso creo que este sistema va a ayudar a muchas personas discapacitadas a poder usar en condicionse la informática.

Hombre, hay muchos y muy buenos libros en el mercado y desde luego dependerá de a qué parte del desarrollo te quieras dedicar más. Para hacer algo generalista te podría recomendar (sin saberme de memoeira los ISBN, ya iba a ser mucho): · Programación de Datos con .NET 2.0 de Francisco Charte, Ed. Anaya Multimedia · Programación avanzada de aplicaciones con Visual basic .NET, de jorge Serrano, de Anaya Multimedia · Programación de aplicaciones web con ASP.NET 2.0, de José M. Alarcón, de Krasis Press :-) · Programación avanzada con ASP.NEt 2.0 de Dino Exposito, de MS Press (creo) y, desde luego (que me disculpen en La Voz) nuestros cursos de programación on-line de campusMVP: www.campusmvp.com que son los mejores :-))

¡Estás anticuado! Eso era en Windows 9x. :-) en serio: es normal tener que desfragmentarlo de vez en cuando porque por el modo de crear los archivos (que optimiza la velocidad de creación frente a hacer una reorganización en el momento) los archivos se pueden fragmetnar bastante. Ahora bien, si usas NTFS como sistema de archivos muy de vez encuando vas a tener que desragmentar. Yo por ejemplo, en mi portátil con Windows XP hace un año que no desfragmento nada y no me hace fatla tampoco (si compruebo la fragmentación está en un 5 mínimo que hace que sea necesario en absoluto). Chicos, no juzgúeis a Microsoft por nada que haya hecho antes del año 2000. Sed justos :-)